«كيف نجعل الذكاء الاصطناعي يقتبس منّا» هو السؤال الأكثر تكرارًا في هذا المجال، ومعظم الإجابات المتداولة تخمينات. راجعتُ توثيق جوجل ومايكروسوفت وOpenAI وPerplexity واستخرجتُ ما هو موثّق فقط. الخلاصة الأولى: nosnippet وmax-snippet يؤثّران مباشرة على AI Overviews وAI Mode، وجوجل تكتب ذلك صراحةً. الخلاصة الثانية: FAQPage وHowTo لم يعودا في معرض الميزات المدعومة لدى جوجل. والثالثة: لا مزوّد واحد يوثّق كيف يُختار المقطع المقتبس. كل رقم رأيتموه عن «طول المقطع المقتبس» مصدره تسويق أداة، لا بحث.
ما الذي يقع فعلًا تحت سيطرتكم
أول ما يجب فصله هو الفرق بين ضوابط موثّقة رسميًا وتوصيات أسلوبية اخترعها أحدهم. الجدول التالي يفصل بينهما صراحةً: العمود الأوسط هو ما هو مكتوب لدى المزوّد، لا ما يستنتجه أحد.
| الضابط | ما هو موثّق | الأثر على الذكاء الاصطناعي |
|---|---|---|
| nosnippet | جوجل: يسري على كل أشكال النتائج، بما فيها AI Overviews وAI Mode | مباشر وموثّق |
| max-snippet | جوجل: يحدّ من مقدار المحتوى الذي يُستخدم كمدخل مباشر لـAI Overviews وAI Mode | مباشر وموثّق |
| data-nosnippet | يستثني كتلة نص بعينها؛ يعمل فقط على span وdiv وsection | مباشر، على مستوى الفقرة |
| noindex | OpenAI: يمنع عرض الرابط والعنوان في ChatGPT Atlas للصفحات المحجوبة | مباشر لدى OpenAI |
| OAI-SearchBot | OpenAI: الموقع الذي يحجبه لن يظهر في إجابات البحث داخل ChatGPT | مباشر، ومنفصل عن GPTBot |
| بنية العناوين وطول الفقرة | جوجل: لا يوجد طول صفحة مثالي ولا مطلب لتقطيع المحتوى | غير موثّق |
nosnippet وmax-snippet: الضابطان الوحيدان الموثّق أثرهما
هذه أكثر نقطة مفاجئة، لأن معظم الناس يعرفون هذين التوجيهين من عالم تحسين محركات البحث الكلاسيكي ويفترضون أنهما يخصّان فقط المقتطف الظاهر أسفل العنوان في نتائج البحث. في صفحة وسوم meta لدى جوجل، المحدَّثة في 24 مارس 2026، مكتوب صراحةً أن nosnippet يسري على كل أشكال النتائج — البحث والصور وDiscover وAI Overviews وAI Mode — وأنه يمنع استخدام المحتوى كمدخل مباشر للميزات التوليدية.
ولـmax-snippet صياغة موازية: يحدّ من مقدار المحتوى الذي قد يُستخدم كمدخل مباشر لـAI Overviews وAI Mode. أي إن كنتم ضبطتم سابقًا max-snippet بقيمة منخفضة على مجموعة صفحات للتحكم في العرض داخل النتائج، فإنكم قيّدتم دون أن تدروا أيضًا الكمية التي تستطيع جوجل أخذها لإجابة توليدية. يستحق الأمر مراجعة ما هو مضبوط لديكم اليوم.
<meta name=”robots” content=”nosnippet”>
<!– يحدّ من عدد المحارف التي يمكن أخذها من الصفحة –>
<meta name=”robots” content=”max-snippet 160″>
<!– يستثني كتلة واحدة فقط، وبقية الصفحة تبقى متاحة –>
<div data-nosnippet>ملاحظة داخلية غير مخصّصة للاقتباس</div>
تحفّظان مكتوبان في المستند نفسه ومن المهم معرفتهما. الأول: data-nosnippet يعمل فقط على ثلاثة وسوم هي span وdiv وsection، وجوجل تحذّر صراحةً من تفعيله أو تعطيله عبر JavaScript. والثاني، وهو الأكثر إثارة، في الفقرة التالية.
مفارقة البيانات المهيكلة
في دليل جوجل للتحسين للبحث التوليدي، في صفحة محدَّثة في 10 يوليو 2026، مكتوب أن البيانات المهيكلة ليست مطلوبة للبحث التوليدي وأنه لا يوجد ترميز schema.org خاص يجب إضافته. يبدو ذلك نهايةً للنقاش، لكن مستندًا آخر يضيف طبقة.
في صفحة وسوم meta يظهر تحفّظ على max-snippet: الحدّ لا يسري في الحالات التي منح فيها الناشر إذنًا منفصلًا — وإحدى الطرق المذكورة هي البيانات المهيكلة داخل الصفحة. وفي المستند نفسه مكتوب أيضًا أن البيانات المهيكلة المصرَّح بها داخل عنصر data-nosnippet تبقى قابلة للاستخدام في نتائج البحث.
المعنى العملي: السكيما ليست إشارة ترتيب لإجابات الذكاء الاصطناعي — جوجل تقول ذلك صراحةً. لكنها آلية إذن موثّقة: المحتوى المصرَّح به كبيانات مهيكلة لا يخضع لحدّ الطول نفسه. هذا سبب تقني للاستثمار في السكيما، ويختلف تمامًا عن السبب الذي يُباع لكم في معظم الأدلة.
FAQPage وHowTo حُذفا من المعرض
إن كان الدليل الذي تقرؤونه ينصح بإضافة سكيما FAQPage لـ«دخول إجابات الذكاء الاصطناعي»، فهو متقادم بسنوات. في 2023 قلّصت جوجل عرض نتائج FAQ وHowTo، وما زالت معظم الصناعة تتعامل مع ذلك كـ«تقييد». الوضع اليوم أشدّ: صفحة توثيق FAQPage تحيل حاليًا إلى صفحة تحديثات التوثيق، وفي سجل التغييرات مكتوب أن التوثيق أُزيل بعد أن توقّفت الميزة عن الظهور في النتائج. والأمر ذاته حدث لـHowTo.
في معرض الميزات المدعومة، المحدَّث في 15 يونيو 2026، لا يظهر أيٌّ منهما ببساطة. أما ما يظهر وهو ذو صلة بالمحتوى فهو: Article وQ&A وBreadcrumb وOrganization وProfile page وReview snippet.
وبخصوص speakable، الذي يظهر في توصيات كثيرة بوصفه «سكيما عصر الذكاء الاصطناعي»: توثيقه، المحدَّث في 10 ديسمبر 2025، يعرّفه كميزة في مرحلة بيتا مخصّصة للتشغيل الصوتي على أجهزة تعمل بـGoogle Assistant، ويعيد ثلاث مقالات كحد أقصى. ولا صلة في توثيقه بـAI Overviews أو AI Mode.
جوجل ومايكروسوفت مختلفتان على أصل السؤال
هنا تنكشف أكثر الفجوات إثارة بين المزوّدين، وهي تفسّر لماذا تنتشر نصائح متناقضة إلى هذا الحد. جوجل، في دليل يوليو 2026 نفسه، تكتب أنه لا يوجد مطلب لتقطيع المحتوى إلى أجزاء صغيرة كي يفهمه الذكاء الاصطناعي بشكل أفضل، وأنه لا يوجد طول صفحة مثالي. هذا نفي صريح لمدرسة «اكتبوا في كتل قصيرة» بأكملها.
مايكروسوفت تقول العكس تمامًا. في منشور بتاريخ 8 أكتوبر 2025 كتبه مدير منتج رئيسي في Bing، يوصَف أن مساعدين مثل Copilot يقطّعون المحتوى إلى أجزاء مهيكلة في عملية تُسمى parsing، وأنهم يركّبون هذه الأجزاء في إجابات. ويذكر المنشور أن المساعدين في بنى السؤال والجواب قادرون على نسخ الزوج حرفيًا، ويوصي بصياغة مستقلة — جمل مفهومة حتى حين تُقتطع من سياقها.
تحفّظ يهمّني ذكره: هذا المنشور يُنشر في مدوّنة Microsoft Advertising، أي محتوى تسويقي لا توثيق تقني، رغم أن كاتبه مسؤول منتج رفيع. والخلاصة العملية ألّا تنقلوا نموذج مايكروسوفت إلى جوجل. إن كنتم تكتبون بفقرات مستقلة وواضحة — فذلك موثّق كمفيد لدى مايكروسوفت، ومحايد لدى جوجل، وجيد للقرّاء البشر في كل حال.
OpenAI وPerplexity: ضابطان ولا ضابط
لدى OpenAI ضابطان موثّقان لا يعرفهما معظم الناس. الأول: OAI-SearchBot منفصل تمامًا عن GPTBot، ويمكن السماح لأحدهما وحجب الآخر. ويذكر التوثيق أن الموقع الذي يحجب OAI-SearchBot لن يظهر في إجابات البحث داخل ChatGPT، لكنه قد يظهر كرابط تنقّل. ويسري تغيير robots.txt خلال نحو 24 ساعة. وقد فصّلتُ الفرق بين عائلات الروبوتات في خريطة الروبوتات لعام 2026.
الضابط الثاني: في الأسئلة الشائعة للناشرين مكتوب أنه حتى للصفحات المحجوبة قد تعرض OpenAI الرابط وعنوان الصفحة في ChatGPT Atlas، وأن سبيل المنع هو وسم noindex. أما كيفية اختيار المصادر نفسها فكل ما هو موثّق جملة واحدة: الترتيب يجري وفق عدة عوامل، والموضع غير مضمون. ولا تفصيل للعوامل.
لدى Perplexity الصورة مختلفة تمامًا. مستند تسميات المصادر لديها ينصّ على أنها تصنّف الموقع ككل لا كل صفحة على حدة، ويفصّل معايير على مستوى النشر: هل يصحّح الموقع أخطاءه، هل يذكر من كتب كل مادة، وهل يفصل بين الخبر والإعلان والرأي. أما برنامج الناشرين لديها، المعلن في 30 يوليو 2024، فهو ترتيب تجاري لتقاسم الإيرادات والوصول إلى واجهة برمجية — ولا يتضمّن أي إشارة تقنية يمكن للموقع إرسالها.
ما الذي يمكن قياسه اليوم
دخل نظاما تقارير جديدان إلى الصورة، وكلاهما أضيق مما يبدو.
- Google Search Console — تقرير أداء للبحث التوليدي يغطّي AI Overviews وAI Mode. يبلّغ عن الظهور فقط: لا نقرات ولا نسبة نقر ولا موضع. ويذكر التوثيق أنه حتى لو عُرضت نتيجتان من الموقع نفسه فذلك ظهور واحد. ويوجد اليوم أيضًا مفتاح إذن في الإعدادات، استثناؤه يمنع الربط إلى الموقع في الميزات التوليدية. وكلتا القدرتين موثّقتان كإطلاق تدريجي لجزء من المواقع فقط — لا للجميع.
- Bing Webmaster Tools — تقرير أداء الذكاء الاصطناعي الذي صدر في معاينة عامة في 10 فبراير 2026. يكشف عدد الاقتباسات الإجمالي، ومتوسط الصفحات المقتبسة، ونشاط الاقتباس على مستوى الصفحة، واستعلامات التأسيس — العبارات التي استخدمها الذكاء الاصطناعي حين استرجع المحتوى. ويذكر التوثيق أن الاستعلامات عيّنة. والتغطية هي Copilot وملخّصات الذكاء الاصطناعي في Bing وتكاملات شركاء مختارة.
- الإحالات من ChatGPT — يمكن تمييزها في Google Analytics، لأن OpenAI تضيف معامل UTM بمصدر chatgpt.com إلى العناوين التي تحيل إليها.
الأرقام التي يجب ألّا تصدّقوها
بحثتُ عن مصدر أوّلي لكل رقم من الأرقام التالية ولم أجد أيًّا منها. تدور في عدد لا يُحصى من الأدلة، وكلها تأتي من مكان واحد: تسويق أدوات تبيع «التحسين لمحركات الإجابة».
لا مصدر للطول النمطي لمقطع مقتبس — لا 25 رمزًا ولا 19 كلمة. ولا مصدر لنسبة الاقتباسات الحرفية مقابل إعادة الصياغة. ولا مصدر لمتوسط عدد الاقتباسات في إجابة واحدة. الشيء الوحيد الذي وجدته بمنهجية منشورة هو ورقة بحثية عن أنماط اقتباس المصادر الإخبارية في أنظمة البحث بالذكاء الاصطناعي، تحلّل أكثر من 24,000 محادثة و65,000 إجابة وتضم أكثر من 366,000 اقتباس، منها 9% لمصادر إخبارية. وحتى منها لم أكن لأشتقّ «متوسط اقتباسات لكل إجابة» وأنشره كحقيقة.
خلاصتي ليست يأسًا بل ترتيب أولويات: كل ما هو موثّق وتحت سيطرتكم موجود في المقالات الثلاثة الأولى من هذه السلسلة — أذونات صحيحة، ومحتوى موجود في HTML الأوّلي، وطبقة اكتشاف مبنية على ما يُقرأ فعلًا. والكتابة الواضحة بفقرات مستقلة نصيحة جيدة بحد ذاتها. هي فقط ليست آلية موثّقة، وأفضّل قول ذلك على اختلاق رقم.
هل يؤثّر max-snippet على المقتطف في نتائج البحث فقط؟
لا. في توثيق وسوم meta لدى جوجل، المحدَّث في 24 مارس 2026، مكتوب أن التوجيه يحدّ أيضًا من مقدار المحتوى الذي يُستخدم كمدخل مباشر لـAI Overviews وAI Mode. إن كنتم ضبطتم max-snippet منخفضًا سابقًا، يُستحسن مراجعته.
هل يُستحسن إضافة سكيما FAQPage للظهور في إجابات الذكاء الاصطناعي؟
لا. أُزيلت الميزة من نتائج جوجل وحُذف توثيقها؛ وفي معرض الميزات المدعومة المحدَّث في يونيو 2026 لا تظهر، وكذلك HowTo. أما سكيما Article وQ&A فمدعومتان.
هل يجب الكتابة بفقرات قصيرة كي يقتبس منّي الذكاء الاصطناعي؟
لا اتفاق بين المزوّدين. جوجل تكتب صراحةً أنه لا مطلب لتقطيع المحتوى إلى أجزاء صغيرة وأنه لا يوجد طول صفحة مثالي. ومايكروسوفت تصف التقطيع في عملية parsing وتوصي بصياغة مستقلة. هي نصيحة جيدة للقرّاء في كل حال، لكنها ليست آلية موثّقة لدى جوجل.
كيف أمنع ChatGPT من عرض صفحتي؟
حجب OAI-SearchBot في robots.txt يمنع الظهور في إجابات البحث داخل ChatGPT، وهو منفصل تمامًا عن حجب GPTBot. وللصفحات المحجوبة قد تعرض OpenAI رابطًا وعنوانًا في ChatGPT Atlas، ولمنع ذلك يحيل التوثيق إلى وسم noindex.
هل يمكن قياس عدد المرات التي اقتُبست فيها؟
جزئيًا. يعرض Search Console الظهور فقط للميزات التوليدية — بلا نقرات أو نسبة نقر أو موضع — ويُطلق تدريجيًا لجزء من المواقع. ويعرض Bing Webmaster Tools عدد الاقتباسات وعيّنة من استعلامات التأسيس منذ فبراير 2026. ولا تقرير لدى ChatGPT، لكن الإحالات تُميَّز عبر معامل UTM.