Nessuno sa davvero quanta parte del web venga letta dalle macchine. Ogni cifra che avete visto è stata prodotta da un’azienda che vende qualcosa di adiacente alla risposta. Noi la contiamo allo scoperto, e il conteggio lo regaliamo.
Avete letto il titolo: una larga fetta del traffico web sarebbe ormai IA. La fetta è sempre diversa, sempre in crescita, e sempre pubblicata da un fornitore il cui prodotto diventa tanto più necessario quanto più grande è quella fetta. Questo da solo non la renderebbe falsa. Ciò che la rende inutilizzabile è che il denominatore non viene mai mostrato.
Una CDN conta le richieste che termina. Un fornitore di bot management conta ciò che il suo classificatore ha segnalato. Un analizzatore di log conta stringhe user-agent, che sono una dichiarazione e non un fatto. Ognuno di questi numeri è vero rispetto alla cosa che è stata misurata e falso rispetto alla cosa che voi credete significhi. Questo scarto in questo progetto ha un nome: il numero disonesto. È l’intera ragione per cui il plugin esiste, e sarebbe un’ipocrisia particolarmente stupida combatterlo con una statistica nostra che nessuno può verificare.
Ogni sito che usa AX Protocol misura già il proprio traffico di agenti — quali macchine sono arrivate, quali hanno dichiarato un’identità, quali hanno scaricato i documenti di scoperta anziché le pagine. Il censimento non è altro che quei conteggi locali, trasmessi ogni settimana, su adesione volontaria, e sommati fra loro.
Sono solo conteggi. Nessun contenuto di pagina, nessun dato di visitatore, nessun indirizzo IP, nulla che consenta di risalire dall’aggregato a un sito. Un sito che si ritira non invia più nulla, e un sito che non ha mai aderito non ha mai inviato nulla.
Aggregato su un numero sufficiente di siti indipendenti, questo produce qualcosa che oggi non esiste: una misura del traffico automatico sul web aperto che non appartiene a chi vende la difesa contro di esso.
I progetti di dati aperti tendono a restare aperti fino al momento in cui l’apertura diventa costosa. Perciò questi impegni sono messi per iscritto, e messi per iscritto senza vie di fuga.
Il conteggio complessivo è pubblicato con licenza Creative Commons Attribuzione 4.0. Chiunque può usarlo, ripubblicarlo, costruirci sopra o contestarlo — concorrenti compresi, giornalisti che scrivono che le nostre conclusioni sono sbagliate compresi. L’attribuzione è l’unica condizione. La CC BY 4.0 è essa stessa irrevocabile: una volta che una pubblicazione esce con quella licenza, non potrà mai essere ricondotta sotto una licenza più restrittiva.
Non un riassunto della metodologia. Il codice che produce ogni numero è nel plugin, sul vostro stesso server, leggibile. Che cosa conta come agente, che cosa viene escluso, come viene costruito il denominatore — tutto è ispezionabile prima che decidiate se contribuire, e ispezionabile in seguito da chiunque voglia verificare la nostra aritmetica. Un numero di cui non potete controllare la derivazione è un numero che non dovreste ripetere.
I dati per singolo sito che stanno alla base dell’aggregato non vengono venduti, né concessi in licenza, né affittati, né ceduti ad alcun terzo. Questo impegno sopravvive agli eventi che di norma annullano promesse del genere: vale in caso di acquisizione, di fusione, di fallimento e di liquidazione. Se questo progetto verrà mai acquistato, il corpus grezzo non fa parte di ciò che è in vendita; e se verrà mai chiuso, il corpus grezzo viene distrutto anziché ceduto.
Noterete che cosa questa pagina non contiene. Nessuna riga che si riservi il diritto di aggiornare queste condizioni, nessun preavviso oltre il quale valgano regole diverse, nessuna clausola sulle modifiche sostanziali. I tre impegni qui sopra sono permanenti così come sono scritti. Le uniche revisioni che questa pagina riceverà mai sono quelle che la rendono più vincolante, mai meno.
Ecco la parte che una pagina di lancio non dovrebbe contenere. Il censimento non ha ancora dati sufficienti per dire alcunché, e non pubblicheremo una percentuale finché non li avrà.
Il plugin si impone una soglia di evidenza prima di trarre qualunque conclusione dal traffico degli agenti — un numero minimo di visite di agenti osservate, distribuite su un numero minimo di macchine distinte. Al 25 agosto 2026 l’installazione di riferimento è a questo punto:
| Host di agenti distinti osservati | 3 su 3 richiesti |
| Visite di agenti osservate | 21 su 200 richieste |
| Conclusione attualmente pubblicata | nessuna |
Circa un decimo del cammino verso la soglia su un asse, raggiunta sull’altro. Potremmo trasformare 21 visite in una percentuale dall’aria sicura già questo pomeriggio — l’aritmetica sarebbe perfino corretta. Sarebbe però esattamente la cosa contro cui questa pagina è stata scritta. Il conteggio resta non pubblicato finché non significa qualcosa, e questa tabella verrà aggiornata man mano che si muove, anche quando si muove nella direzione sbagliata.
Installate AX Protocol, aprite le sue impostazioni e attivate il censimento. È disattivato per impostazione predefinita e resta disattivato se non decidete diversamente. Disattivatelo di nuovo in qualsiasi momento e non viene inviato più nulla.
Il contributo vi costa una piccola richiesta in uscita alla settimana. Ciò che compra, se abbastanza siti lo fanno, è il primo denominatore onesto mai pubblicato su questa domanda.
Gli analytics basati su JavaScript sono stati costruiti per misurare le persone. Si attivano solo quando un browser esegue uno script, quindi un agente che scarica HTML grezzo semplicemente non esiste dal loro punto di vista. È per questo che tanti proprietari di siti sono convinti di non avere alcun traffico di agenti: stanno misurando con uno strumento strutturalmente incapace di vederlo. Il censimento si basa sui log del server, che registrano ogni richiesta indipendentemente dal fatto che il codice lato client sia stato eseguito, e arriva di conseguenza a numeri del tutto diversi.
Quella differenza spiega anche perché le due fonti non sono confrontabili direttamente. Gli analytics contano visite; un log del server conta richieste. Una sola richiesta di un agente può coprire decine di pagine, mentre una singola visita umana genera decine di richieste per immagini e fogli di stile. Ogni volta che si riportano cifre del censimento vale la pena dichiarare esplicitamente che cosa si sta contando, altrimenti il numero suona impressionante senza voler dire nulla.
Misurare il traffico degli agenti ogni giorno genera quasi sempre rumore. Il mese è la cadenza giusta per la maggior parte dei siti, con un confronto trimestrale per mostrare la tendenza. Misurare troppo spesso porta a trarre conclusioni da picchi casuali: un singolo agente che esegue una scansione completa può raddoppiare il dato del giorno senza che sia accaduto nulla di significativo.
Se volete comunque un segnale continuo, monitorate il tasso di errore invece del volume di richieste. Un aumento dei codici di errore indica un guasto reale, mentre le oscillazioni di volume riflettono di solito un cambiamento nel comportamento di un singolo agente e nulla di più.
Un censimento che non porta ad alcun cambiamento è solo l’ennesimo rapporto. L’uso pratico di questi dati è individuare le lacune: le pagine che gli agenti richiedono ripetutamente senza trovarvi una risposta completa, le pagine importanti che nessun agente ha mai raggiunto, e i percorsi scansionati molto ma privi di valore. Ciascuno dei tre casi indica un’azione diversa — ampliare il contenuto, migliorare la scopribilità, oppure bloccare deliberatamente per risparmiare risorse del server. Iniziate dalla prima categoria, perché una pagina a cui gli agenti continuano a tornare è una pagina che il mercato vi ha già detto che conta.
